《西雅图斗争》并非一部传统意义上的剧情片，它带着强烈的立场和使命感，将镜头对准了1999年那场震惊世界的西雅图反WTO示威活动。观影之初，便能清晰地感受到影片绝非中立，它更像是一份为抗议者们书写的激昂檄文，态度鲜明地站在了反对全球化贸易协定的阵营之中。

影片开篇便以动画与蒙太奇手法直白地宣告其立场——将WTO定义为“非法组织”，这种毫不掩饰的姿态奠定了全片的基调。导演斯图尔特·汤森德显然无意于客观记录历史，而是试图通过艺术化的手段重现当年街头抗争的热血与混乱。在角色塑造上，影片展现了难得的多元视角，不同阶层、不同背景的人物被编织进同一张叙事网中，他们或是为了信仰而战的理想主义者，或是深受资本压迫的普通劳动者，每个人的选择都折射出社会撕裂的切面。尽管有评论认为这些角色缺乏深度，但演员们的表演仍传递出了足够的情感张力，尤其是在描绘游行者面对镇压时的脆弱与坚韧时，那种真实的痛感穿透银幕。

叙事结构上，《西雅图斗争》采用了多线并行的方式，既呈现了示威者与警方的激烈对峙，也穿插了幕后组织者的策划过程。然而，这种看似丰富的视角并未完全展开，部分情节流于表面，例如怀孕角色塞莱斯特的故事线本可成为人性闪光点，却因节奏仓促而显得单薄。更值得注意的是，影片对事件复杂性的处理稍显简单化：当和平抗议演变为全市骚乱时，责任归属的模糊性被刻意忽略，警察的暴力执法与抗议者的过激行为之间的灰色地带，几乎完全被非黑即白的道德判断所取代。

从主题表达来看，这部电影的核心矛盾始终围绕着“权利”与“异化”展开。一方面，它呼吁民众警惕政府与资本的合谋，强调民主社会中发声的必要性；另一方面，它也揭示了反抗行动可能遭遇的背叛——当纯粹诉求被外部势力利用时，初衷与结果的背离成为一种悲壮的讽刺。不过，影片最终未能跳出“受害者叙事”的窠臼，它将资本主义批判得体无完肤，却在解决方案上停留在浪漫化的乌托邦想象里。或许对于某些观众而言，这种激进的立场会引发不适，但对关注社会运动的群体来说，它恰是一记敲响警钟的重锤。