1958年的西德，战后"经济奇迹的"年代。年轻的法兰克福法院公诉人约翰·拉德曼，负责处理违反交通安全的公诉案件。一次偶然的机会，他遇见了《法兰克福评论报》的一名记者在工作大楼内对着一位高级文理中学教师大声控诉，因为他被指认出是奥斯维辛集中营的监视人，却没有受到惩罚的自由生活着。紧接着在法院办公大楼内的一个即兴调查，让这位1930年出生的年轻人看到，战后的人们对战争行为的忘却和沉默，德国年轻一代对它的一无所知。在正义使命的驱使下，拉德曼开始着手于搜寻奥斯维辛集中营幸存者的工作，让这些人作为证人指控纳粹罪行，并对他们提出公诉。随着这个艰巨的调查任务的慢慢深入，拉德曼渐渐发现，自己身处于一个无法自拔的迷宫中，他身边的每一个人似乎都曾经与当年的罪行有着千丝万缕的关系，包括他的父亲....
展开
原创影评
《缄默的迷宫》像一场对灵魂的拷问，它不咆哮、不煽情，却用冷静到近乎残酷的镜头语言，撕开了战后西德社会那层虚伪的和平面纱。影片以1958年为背景，将观众抛入一个充满矛盾与挣扎的道德漩涡——在这里，曾经的纳粹帮凶正重新融入社会，而受害者的哭声被淹没在集体沉默中。导演朱利奥·里奇尔利没有选择宏大的战争场面，而是聚焦于青年检察官约翰·拉德曼的视角，让历史的阴影从一桩具体的案件中缓缓浮现。
亚历山大·斐林饰演的拉德曼堪称全片的灵魂。他并非传统意义上的英雄：面对记者托马斯·加涅卡对奥斯维辛看守的指控时，他的犹豫几乎带着生理性的恐惧——那双颤抖的手、刻意避开的眼神，将一个普通人推向良知与安逸的撕裂感演绎得淋漓尽致。随着调查深入，角色逐渐蜕变的过程被刻画得极具层次感：从最初的逃避到后来近乎偏执的追查，他每一次与证人的对话都像是自我审判。尤其当父亲曾是纳粹合作者的秘密浮出水面时，席曼斯基饰演的安德烈贡献了教科书般的表演，将父子间未言明的愧疚与对抗化作沉默的对峙。
影片的叙事结构犹如一柄精巧的手术刀。编剧巧妙地将司法调查的线性推进与闪回片段交织，让过去与现在互为注解。例如拉德曼翻阅档案时穿插的集中营画面，无需台词便揭示了个体罪恶与系统暴力之间的共生关系。这种克制的表达方式反而比直接展示暴行更具冲击力，迫使观众直面“平庸之恶”的命题。
最令人震撼的莫过于主题的多维展开。当拉德曼质问“为何德国人不愿承认错误”时，得到的回答直指人性深处：“战胜国主导的审判是胜利者的正义，而非我们自己的忏悔。”这句话如同重锤击碎了民族主义的自我欺骗。影片结尾处，拉德曼站在人群中凝视远方，镜头渐渐拉远——他孤独的身影既是个人觉醒的象征，也是整个民族困境的缩影。那些被压抑的真相并未因调查结束而消散，反而在缄默中沉淀为更沉重的历史拷问。
走出影院后许久，仍能感到一种细密的刺痛。《缄默的迷宫》的伟大之处或许正在于此：它不提供答案，却让每个观者不得不成为迷宫中的跋涉者，在道德迷雾中重新辨认自己的位置。