《少数意见》以一起拆迁命案为切口，将法律、舆论与权力的博弈赤裸裸地展现在观众面前。影片开场便留下悬念，刻意隐去命案现场的关键细节，转而聚焦于结果——拆迁户朴宰浩的儿子与一名警察离奇死亡，而朴宰浩成为被告人。这种叙事手法不仅勾起了观众的好奇心，更暗示了真相在权力面前的脆弱性。

随着国选律师镇元和记者调查的深入，案件的复杂性逐渐浮出水面。原来，警方掩盖了关键证据，检察官为了维护政府形象，甚至不惜伪造事实，将责任推给“雇佣流氓”。影片通过层层递进的调查过程，展现了底层民众在面对公权力时的无力感。而镇元律师的坚持，不仅是对法律程序的捍卫，更是对人性尊严的抗争。

演员的表演为影片增色不少。饰演镇元的演员将一个平凡律师的挣扎与觉醒演绎得淋漓尽致，尤其是在法庭上面对强权时的愤怒与无奈，让人感同身受。而反派角色——那位深藏不露的检察官，则以其冷酷的逻辑和官僚式的冷漠，成为权力异化的缩影。他的一句台词令人印象深刻：“国家吧，总会有人做出牺牲。”这句话不仅揭示了体制的残酷，也让观众陷入深思：当多数人的利益凌驾于少数人的权利之上时，正义是否还能存在？

影片的叙事结构颇具匠心，采用非线性剪辑和倒叙手法，逐步拼凑出真相的全貌。然而，这种技巧并非完美无缺。有观众认为，结尾的仓促收场削弱了主题的深度，尤其是真相揭晓后的道德拷问被模糊化处理，显得有些虎头蛇尾。尽管如此，影片仍凭借其尖锐的社会批判和真实的情感张力，赢得了不少赞誉。

《少数意见》的核心在于探讨“少数”与“多数”的关系。它告诉我们，社会的进步不应以牺牲少数人为代价，而真正的公平，往往需要时间来证明。正如片中所言：“如果真的有公平，那一定是时间。”或许，这正是导演留给观众最深刻的思考。