手机扫描访问
扫描一扫app播放
《子夜》以20世纪30年代的上海为背景,勾勒出一幅民族资本家在时代洪流中挣扎与沉浮的历史画卷。导演杨克与林子通过细腻的镜头语言,将原著中宏大的社会图景与复杂的人性纠葛搬上荧屏,而陈宝国饰演的吴荪甫则成为贯穿全剧的灵魂人物。这位怀揣实业救国理想的资本家,既有果敢精明的商业手腕,又难掩骨子里的专断与脆弱。当他在日本留学归来,试图在上海滩建立工业帝国时,观众能清晰看到一个理想主义者如何在军阀混战、外资挤压与同行倾轧中逐渐崩塌。剧中那场因绑架事件引发的连锁反应,不仅推动剧情走向高潮,更隐喻着个人命运在乱世中的无常。
刘钧饰演的赵伯韬作为买办资本的代表,与吴荪甫形成鲜明对照。两人在公债市场的博弈远超普通商战范畴,更像是两种社会力量的殊死搏斗。编剧黄剑东与王海洲巧妙地将原著中未发表的手稿内容融入剧本,使得杜竹斋、韩孟翔等配角的人物弧光更加丰满。例如屠维岳作为工头在镇压工人运动时的挣扎,既暴露了资产阶级的剥削本质,又折射出底层管理者的生存困境。沈傲君演绎的林佩瑶看似是传统意义上的“红颜知己”,实则承载着知识分子对旧时代的眷恋与新思想的渴求,她与吴荪甫的情感羁绊始终笼罩在政治阴谋的阴影下。
叙事结构上,该剧采用多线并进的方式,既有吴赵两大集团明争暗斗的主脉络,又穿插着周仲伟等中小商人的浮沉录。这种群像式写法虽导致前几集线索稍显纷杂,但随着剧情推进,各阶层矛盾逐渐汇聚成激流。当吴荪甫深夜独坐办公室,窗外传来罢工工人的呐喊时,镜头在霓虹灯与黑暗街巷间反复切换,将阶级对立的尖锐性具象化为视觉冲击。不过部分改编情节引发争议,如增加的女性觉醒支线虽符合现代价值观,却与原著历史语境产生微妙割裂。
这部剧真正动人之处,在于它没有将历史简化为非黑即白的寓言。当吴荪甫最终陷入众叛亲离的境地时,观众看到的不仅是个人的悲剧,更是整个民族资产阶级在半殖民地社会中的宿命缩影。那些穿梭于交易所与茶馆之间的各色人物,共同织就了一张吞噬理想的大网——或许这才是“子夜”真正的深意:在黎明前最黑暗的时刻,没有人能独善其身。
首页
电影
演员
资讯
我的
1.连续签到7天可以获得额外奖励5积分2.连续签到15天可以获得额外奖励15积分3.连续签到20天获得额外奖励30积分4.连续签到25天获得额外奖励50积分
原创影评
《子夜》以20世纪30年代的上海为背景,勾勒出一幅民族资本家在时代洪流中挣扎与沉浮的历史画卷。导演杨克与林子通过细腻的镜头语言,将原著中宏大的社会图景与复杂的人性纠葛搬上荧屏,而陈宝国饰演的吴荪甫则成为贯穿全剧的灵魂人物。这位怀揣实业救国理想的资本家,既有果敢精明的商业手腕,又难掩骨子里的专断与脆弱。当他在日本留学归来,试图在上海滩建立工业帝国时,观众能清晰看到一个理想主义者如何在军阀混战、外资挤压与同行倾轧中逐渐崩塌。剧中那场因绑架事件引发的连锁反应,不仅推动剧情走向高潮,更隐喻着个人命运在乱世中的无常。
刘钧饰演的赵伯韬作为买办资本的代表,与吴荪甫形成鲜明对照。两人在公债市场的博弈远超普通商战范畴,更像是两种社会力量的殊死搏斗。编剧黄剑东与王海洲巧妙地将原著中未发表的手稿内容融入剧本,使得杜竹斋、韩孟翔等配角的人物弧光更加丰满。例如屠维岳作为工头在镇压工人运动时的挣扎,既暴露了资产阶级的剥削本质,又折射出底层管理者的生存困境。沈傲君演绎的林佩瑶看似是传统意义上的“红颜知己”,实则承载着知识分子对旧时代的眷恋与新思想的渴求,她与吴荪甫的情感羁绊始终笼罩在政治阴谋的阴影下。
叙事结构上,该剧采用多线并进的方式,既有吴赵两大集团明争暗斗的主脉络,又穿插着周仲伟等中小商人的浮沉录。这种群像式写法虽导致前几集线索稍显纷杂,但随着剧情推进,各阶层矛盾逐渐汇聚成激流。当吴荪甫深夜独坐办公室,窗外传来罢工工人的呐喊时,镜头在霓虹灯与黑暗街巷间反复切换,将阶级对立的尖锐性具象化为视觉冲击。不过部分改编情节引发争议,如增加的女性觉醒支线虽符合现代价值观,却与原著历史语境产生微妙割裂。
这部剧真正动人之处,在于它没有将历史简化为非黑即白的寓言。当吴荪甫最终陷入众叛亲离的境地时,观众看到的不仅是个人的悲剧,更是整个民族资产阶级在半殖民地社会中的宿命缩影。那些穿梭于交易所与茶馆之间的各色人物,共同织就了一张吞噬理想的大网——或许这才是“子夜”真正的深意:在黎明前最黑暗的时刻,没有人能独善其身。