《粗野派》以粗野主义建筑为载体，试图探讨移民、艺术与权力之间的复杂关系。然而，这部影片在追求深刻主题的过程中，却陷入了一种孤芳自赏的境地，让人在观影后感到些许遗憾。

从角色表演来看，主演们无疑付出了巨大的努力来塑造各自的角色。他们试图通过细腻的演技，将角色的内心世界和情感变化展现得淋漓尽致。然而，由于剧本对人物刻画的浅显，使得这些表演显得有些力不从心。观众能够感受到演员们的用心，但却难以与角色产生深刻的共鸣。

叙事结构方面，《粗野派》采用了多线叙事的方式，试图将不同人物的故事交织在一起，形成一个宏大的叙事框架。然而，这种叙事方式并没有达到预期的效果，反而让影片显得冗长和松散。三个半小时的片长对于一部没有新意的作品来说，无疑是一种挑战。观众在漫长的观影过程中，很容易感到疲惫和乏味。

影片的主题表达也显得过于晦涩和模糊。导演布拉迪·科贝特显然想要通过这部作品传达出关于移民、艺术与权力的深刻思考，但实际呈现出来的却是一堆杂乱无章的符号和意象。粗野主义建筑在这里被用作了一种象征，但它所承载的意义却并没有被有效地挖掘出来。相反，影片中的“资本伤痕美学”更像是一种对建筑史精神的阉割，让观众感到失望和困惑。

总的来说，《粗野派》是一部野心勃勃但执行力不足的作品。它在视听和美术方面确实有着一定的亮点，但在剧情和主题上的缺陷却让它难以成为一部真正的佳作。对于喜欢粗野主义建筑的观众来说，这部电影或许可以提供一些视觉上的享受；但对于追求深刻故事和精彩表演的观众来说，它可能就显得有些乏味了。