手机扫描访问
扫描一扫app播放
当镜头聚焦于1973年赎罪日战争的硝烟时,《果尔达》并未试图复刻教科书般的历史叙事,而是以一种近乎粗粝的笔触,将以色列前总理果尔达·梅厄夫人的政治抉择与人性挣扎并置。海伦·米伦的表演无疑是影片的核心引擎,她通过特效化妆技术精准复现了梅厄夫人面部轮廓的同时,更以细微的肢体语言传递出权力巅峰下的疲惫与坚韧。导演盖·纳蒂弗选择用冷色调的摄影与碎片化剪辑营造危机氛围,但真正撼动观众的,是那些被政治决策遮蔽的日常碎片——例如梅厄在医疗室中机械性地重复吸烟动作,烟灰簌簌落下的声音成为贯穿全片的隐喻性注脚。
影片最大胆的尝试在于解构传统传记片的英雄情结。摩西·达扬的饰演者拉米·西尔伯格与海伦·米伦的对手戏充满张力,两人在军事会议中的对峙并非简单的理念冲突,而是通过眼神游移与沉默间隙,暴露出决策者面对未知命运时的犹疑。这种去神话化的处理在半岛电视台的批评中被指为“辩护性质明显”,但若剥离意识形态预判,或许更能看清创作者的意图:当基辛格的电话铃声穿透耶路撒冷的夜空,梅厄攥紧话筒的手指关节发白,此刻的特写镜头无关国家机器的运转,而是一个癌症患者在生死博弈中的精神耗损。
争议焦点始终缠绕着影片的伦理立场。有观察者指出,对巴勒斯坦问题的缺席构成一种无声的偏向,但换个视角看,这种留白恰似战时日志的天然缺陷——当梅厄在内阁会议上嘶吼“没有怜悯的余地”时,镜头却转向窗外被沙尘暴吞噬的戈兰高地,自然力量的碾压式存在反而消解了非黑即白的道德判断。值得玩味的是,奥斯卡提名加持的化妆团队不仅重塑了历史人物的皮囊,更让皱纹里嵌着的尼古丁痕迹成为抵抗时间流逝的武器,这种身体叙事远比台词更具颠覆性。
作为一部诞生于当代语境的人物志,《果尔达》最终在历史真实与艺术重构之间架起摇晃的桥梁。当片尾字幕升起时,那些关于“铁娘子”“愧疚感”的讨论渐渐隐没,取而代之的是烟雾缭绕的办公室内,一个女性领导者在地图上圈画防线的手仍在微微颤抖。或许这才是传记电影的真正价值:不是提供答案,而是让光影成为照见复杂人性的棱镜。
首页
电影
演员
资讯
我的
1.连续签到7天可以获得额外奖励5积分2.连续签到15天可以获得额外奖励15积分3.连续签到20天获得额外奖励30积分4.连续签到25天获得额外奖励50积分
原创影评
当镜头聚焦于1973年赎罪日战争的硝烟时,《果尔达》并未试图复刻教科书般的历史叙事,而是以一种近乎粗粝的笔触,将以色列前总理果尔达·梅厄夫人的政治抉择与人性挣扎并置。海伦·米伦的表演无疑是影片的核心引擎,她通过特效化妆技术精准复现了梅厄夫人面部轮廓的同时,更以细微的肢体语言传递出权力巅峰下的疲惫与坚韧。导演盖·纳蒂弗选择用冷色调的摄影与碎片化剪辑营造危机氛围,但真正撼动观众的,是那些被政治决策遮蔽的日常碎片——例如梅厄在医疗室中机械性地重复吸烟动作,烟灰簌簌落下的声音成为贯穿全片的隐喻性注脚。
影片最大胆的尝试在于解构传统传记片的英雄情结。摩西·达扬的饰演者拉米·西尔伯格与海伦·米伦的对手戏充满张力,两人在军事会议中的对峙并非简单的理念冲突,而是通过眼神游移与沉默间隙,暴露出决策者面对未知命运时的犹疑。这种去神话化的处理在半岛电视台的批评中被指为“辩护性质明显”,但若剥离意识形态预判,或许更能看清创作者的意图:当基辛格的电话铃声穿透耶路撒冷的夜空,梅厄攥紧话筒的手指关节发白,此刻的特写镜头无关国家机器的运转,而是一个癌症患者在生死博弈中的精神耗损。
争议焦点始终缠绕着影片的伦理立场。有观察者指出,对巴勒斯坦问题的缺席构成一种无声的偏向,但换个视角看,这种留白恰似战时日志的天然缺陷——当梅厄在内阁会议上嘶吼“没有怜悯的余地”时,镜头却转向窗外被沙尘暴吞噬的戈兰高地,自然力量的碾压式存在反而消解了非黑即白的道德判断。值得玩味的是,奥斯卡提名加持的化妆团队不仅重塑了历史人物的皮囊,更让皱纹里嵌着的尼古丁痕迹成为抵抗时间流逝的武器,这种身体叙事远比台词更具颠覆性。
作为一部诞生于当代语境的人物志,《果尔达》最终在历史真实与艺术重构之间架起摇晃的桥梁。当片尾字幕升起时,那些关于“铁娘子”“愧疚感”的讨论渐渐隐没,取而代之的是烟雾缭绕的办公室内,一个女性领导者在地图上圈画防线的手仍在微微颤抖。或许这才是传记电影的真正价值:不是提供答案,而是让光影成为照见复杂人性的棱镜。